Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

J80a21n 67R88á50ž 1899133904770

Aktivisté jsou novodobým společenským morem a zamořují veřejný prostor idiotismy. Jak svými aktivitami s pašováním migrantů do Evropy se jim podařilo zcela zprofanovat křesťanský humanismus, tak naprosto pitomými "Grétskými" aktivitami zcela zprofanovali efektivní snahy o zlepšení životního prostředí.

+6/0
doporučit
21.8.2019 10:22

J61i87ř36í 88S44v61o33b88o51d34a 9545918653946

Žádný "antropogenní vliv skleníkových plynů" neexistuje. Můžeme pouze sledovat emise skleníkových plynů antropogenního původu, což je ohromný rozdíl.

Píšete také, cituji: "Skleníkové plyny vypouštěné lidmi do ovzduší samozřejmě vznikají při znečišťování životního prostředí...". To je také velice nepřesné. Skleníkové plyny vznikají například při kompostování biologického odpadu, vznikají také při čištění odpadních vod v čističkách, což je proces, který je opakem znečišťování životního prostředí. Za problematické můžeme označit jen takové emise skleníkových plynů, které vznikají při spalování fosilních paliv.

Také ve svém článku píšete, že "lesy u nás nejsou v dobré kondici". Ve skutečnosti je současná rozloha našich lesů nejméně třikrát větší, než například v sedmnáctém století. Podobný vývoj pozorujeme po celé Evropě. V té době totiž dřevo sloužilo jako nejdůležitější palivo i stavební materiál. Ze středověké Kutné Hory máme zprávy o tom, že v okruhu více než třiceti kilometrů kolem města neroste jediný strom, takže dovážení dřeva pro důlní a hutní provozy z velkých vzdáleností značně prodražuje těžbu stříbra.

Souhlasím s Vámi, že "prvním krokem je umět naslouchat vědě, nikoli pseudovědě".

+4/0
doporučit
21.8.2019 9:38
Foto

V37á89c93l35a36v 23M75i64z93e68r69a 2131629654409

No, tak nějak, problém oxidu uhličitého, ještě nebyl prokazatelně doložen, nikdo ještě neprokázal, že nárůst CO2 je způsoben lidmi, a že jeho nárůst není způsoben zvyšující se teplotou, jako průvodní jev, provázející změny klimatu na naší planetě. Stále se ignoruje vliv slunečních cyklů, které mají na klima zásadní vliv (viz. malá doba ledová způsobená Mauderovým minimem - nechtěl bych ho zažít, ale evidentně se blíží - pozorování tomu nasvědčují). Taky "alarmismus", ale opačný. ;-D

+3/0
doporučit
21.8.2019 16:25

J74i10ř22í 65H61o23u27f38e45k 5900825871472

Docela se mi líbí ta základní idea, vyhýbat se extrémům ve vztahu ke změnám klimatu. Ale na ten oxid uhličitý opatrně : dneska z něj všichni dělají skleníkový plyn a jsou z něj jurodiví. Jenže tenhle zázračný neviditelný(skoro pro každého) plyn je základním kamenem celého potravního řetězce. Je jedno, jestli jste vegetarián nebo masožravec, ale každý atom uhlíku ve Vašem těle(a že jich je) byl v době relativně nedávné součástí nějaké bloudící molekuly CO2. Tak je pozdravujte.:-)

+2/0
doporučit
21.8.2019 10:04

J97u14l43i11u35s 28M12a92k23s10a 7187655519479

10. 10. 2018 13:37

Skleníkový efekt.

V poslední době se stále setkáváme s výrazem Skleníkový efekt. Jak probíhá oteplování ve skleníku? Sluneční paprsky procházejí sklem skleníku a ohřívají půdu a vzduch. Sklo brání úniku teplého vzduchu, takže teplota ve skleníku stoupá. Jak je to s oteplováním naší planety? Sluneční paprsky, rovněž procházejí vzduchem a oteplují půdu a okolní vzduch. Jaký je tady rozdíl? Tepelná energie prochází CO2 stejně shora dolů, jako ze spodu nahoru. Proč se tedy planeta otepluje, když neexistuje žádné sklo? CO2. metan, nebo i vodní páry, mají větší hmotnost, než dusík, tudíž naakumulují více tepla, kterému trvá mnohem déle, než se vyzáží do vesmíru, a tím teplota stoupá. Otázka zní " Co způsobovalo oteplování a ochlazování v minulosti?"

+1/0
doporučit
21.8.2019 12:01

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz