Aktualizace úspěšnosti měsíčního výhledu počasí

Pravidelné aktualizace jsou nezbytnou součástí předpovědi dlouhodobého výhledu. V některých případech určování úspěšnosti bez kompletních naměřených hodnot není snadné, přesto kvůli kritice jsem se o to pokusil.

Hodnocení úspěšnosti podle hrubého odhadu je možné, jenže může docházet k takovým situacím, kdy je potřeba mít k dispozici vypočtenou průměrnou teplotu pro celé území ČR k jednotlivým dekádám. Často hrubé odhady od oka mohou být nesprávné.

Předpověď teploty vzduchu ve sledovaném období:

8.2. až 6.3.
pT = -0,1 °C, I pT = -1,2 až 1,5 °C

 Předpověď:
Průměrná teplota pro ČR bude pravděpodobně z 80 % vyšší než dlouhodobý normál a z 20 % v mezích normálu.

 Jednotlivá období:
8.2. až 14.2. = 90% +, 10% +/-
15.2. až 21.2. = 80% +, 20% +/-
22.2. až 28.2. = 80% +, 10% +/-, 10% -
29.2. až 6.3. = 50% +/-, 30% +, 20% -

 15.2. až 13.3.
pT = 0,5 °C, I pT = -1,2 °C až 1,7 °C

 Předpověď:
Průměrná teplota pro ČR bude pravděpodobně ze 70 % vyšší než dlouhodobý normál a z 30 % v mezích normálu. 

Jednotlivá období:
15.2. až 21.2. = 80% +, 20% +/-
22.2. až 28.2. = 80% +, 20% +/-
29.2. až 6.3. = 50% +, 40% +/-, 10% -
7.3. až 13.3. = 70% +, 30% +/-

 Období 8.2. až 6.3. meteorologové předpověděli se zanedbatelnou nejistotou správně. Celkové období skutečně bylo nadprůměrně teplé. V třetí dekádě se nejednalo až tak o výrazné teplé období, ale nakonec výsledek ukázal zřejmě mírnější až vyšší kladnou odchylku od dlouhodobého normálu. Čtvrtá dekáda byla předpovídána z vyšší nejistotou správně, období 29.2. až 6.3. bylo průměrné.

Období 15.2. až 13.3. s největší pravděpodobností bylo předpovídáno správně. První a druhá dekáda byla předpovídána dobře. Aktualizace pro třetí dekádu správně nevyšla, neboť přímo ve výhledu se psalo o průměrně teplém počasí. Čtvrtá dekáda 7.3. až 13.3. zdá se, že byla též průměrná. Ve městech a v nížinách mohlo být tepleji, což by v celku nemuselo vylučovat mírnou odchylku nad dlouhodobým normálem. I vzhledem k tomu, že třetí a čtvrtá dekáda se nepodařila předpovědět přesně, celkový odhad měsíčního charakteru teploty vyšel. Celkově opět bylo nadprůměrně teplo. Bez přesnějších informací ale nemohu jednoznačně tvrdit, že čtvrtá dekáda nevyšla, protože přeci jenom ČHMÚ vychází z většího počtu měřících stanic a je to poměrně závislé na  detailním zpracování.

První sledované období vyšlo velmi dobře včetně odhadů pro všechny dekády. Druhé vyšlo zřejmě méně přesněji, protože v třetí dekádě došlo k neshodě.

Předpověď ve sledovaném období 1.2. až 28.2. vyšla hlavně v určení celku, ale v jednotlivých dekádách docházelo k nepřesnostem.

Jak tedy můžete vidět není to zase až tak špatné, ba spíše naopak, meteorologům se odhad na základě procentuální pravděpodobnosti daří předpovídat často poměrně správně. A to nemluvím o tom, že odpovědný pracovník z ČHMÚ by mohl výsledky obhájit ještě mnohem lépe.

Pozn.: Neodpustím si připomenout, že k základním pravidlům důvěryhodnosti patří správné a srozumitelné popisky ke grafům. Často to autoři porušují, když píší o změně klimatu.

Diskuse
Měsíční výhled na leden jsem nesledoval, ale je dost možné, že kvůli změnám v cirkulaci v atmosféře se předpověď nepovedla. Meteorologové v té době měli před sebou nejasné informace o tom, jak moc se ochladí a kdy přesně nás studený arktický vzduch od severovýchodu zasáhne. Postupně však meteorologové měli k dispozici čím dál více přesnějších informací. Bohužel to mohlo značně pohnout s výsledky v dlouhodobém výhledu počasí.

Zdroj: ČHMÚ,  Únor 2016 a zima 2015/2016 na území ČR, In-počasí