Trh nikdy neselhal a nikdy ani selhat nemůže

Na internetových stránkách se lze dočíst, že trh v určitých situací selhává. Jedná se však o zjednodušený termín, který nepopisuje podstatu problému ...

Nejdříve je potřeba si vyjasnit, že trh není o spravedlnosti. Pokud tedy někdo cítí během tržního procesu nespravedlnost, v rámci ekonomie je všechno v pořádku. Vše závisí na schopnostech obchodníků, což napovídá, že i pojem nespravedlnost v tomto případě vlastně ztrácí smysl.

Trh je přirozenost, spočívá ve svobodném rozhodování a schopnostech (jak jsem výše uvedl). Hodně záleží na lidském fakoru, který ovlivňuje dění. Selhat na trhu může tedy pouze člověk, trh sám o sobě nikdy selhat nemůže. Proto by bylo mnohem vhodnější všeobecně uznávaný a nesmyslý termín "selhální trhu" nahradit "nepříznivou situací na trhu".  Potom už stačí pouze situace vyjmenovat. Vůbec není potřeba napadat trh.

Nepravdivý pojem o selhání trhu nahrává politikům vstupovat do hry. Ano, i to je jedna z nepříznivých situací. Politici rádi určují blahobyt a minimální životní úroveň obyvatelstva. Rádi pokřivují trh, protože vědí, že na trhu je práce. A už jste asi všichni slyšeli, že bez práce nejsou koláče.

Veškeré politické vstupování na trh by mělo být trestným činem. Je potřeba politické podnikání zakázat prostřednictvím zákona. Musely by však existovat výjimky, protože někdo se o veřejné statky starat musí.

A včem by byla výhoda?

Preventivně  bychom ochránili státní rozpočet. Myslím si také, že pokud by se dluh snižoval, mohli bychom očekávat i nižší daně. Nakonec také by záleželo skutečně pouze na schopnostech občanů a přirozeného vývoje tržního mechanismu. Nikdo by nedostával zvláštní privilegia udělené státem.

A co když trh selže?

Selhat nemůže. Vžitý výraz selhání trhu - správněji nepříznivá situace na trhu - je ve skutečnosti stav fungujícího trhu . Pokud někdo dokáže reagovat na nepříznivou situaci, může být ve výhodě.

O selhání trhu se píše ve Wikipedii: http://cs.wikipedia.org/wiki/Ve%C5%99ejn%C3%BD_statek