Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu
Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

V95á31c57l96a75v 90H37u38s30á83k 2773344728147

Hlinomazova nekonečná hloupost.

Když jste odborně nevzdělaný, je nesmyslné , abyste se vyjadřoval k odborným tématům. Stačilo by jen napsat, nenávidím Klause.

Skleníkové plyny produkované lidmi do atmosféry nepatří. Jsou nepřirozené - škodí krajině, zvířatům a lidem.

Zdroj: http://hlinomaz.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=607542

To, co jste napsal, je naprostý nesmysl. Bez značného množství skleníkových plynů v atmosféře by naše planeta byla ledovou koulí. Víte vůbec, co vlastně skleníkové plyny jsou? Například zvýšení podílu CO2 v atmosféře, které už tady v minulosti několikrát bylo, by výrazně prospělo produkci biomasy a tím i veškerému životu. Tedy platí přesný opak toho, co píšete.

Navíc jeden mohutný výbuch některé z velkých sopek, k němuž v dohledné době stoprocentně dojde, uvolní do atmosféry více skleníkových plynů, než vyprodukovalo lidstvo za celou dobu své dosavadní existence.

Zkuste si doplnit vzdělání a teprve pak pište. Hlavně nezapomeňte zkritizovat Klause.

+14/−2
doporučit
4.6.2017 16:03

J44a69n 48Š84v11a95d98l29e42n76k82a 9424939530

Sice se kloním k tomu, že člověk na globální klima vliv má, ale některé vaše výroky jsou poměrně kategorické. Třeba výrok o tom, že skleníkové plyny do atmosféry nepatří a že škodí všemu živému. To není pravda. Skleníkový plyn je třeba vodní pára. Škodí vodní pára? Dalším skleníkovým plynem je CO2. Vážně chcete tvrdit, že CO2 je něco nepřirozeného, co atmosféry nepatří? Nárůst teplot za posledních pár desetiletí je vskutku alarmující, ale v minulosti k něčemu podobnému také docházelo, aniž by se na tom podílel člověk. Třebas i v holocénu docházelo jak k prudkým propadům teploty, tak k prudkému oteplení. Současné oteplení sice pěkně koreluje s rozvojem průmyslu, ale ten začal právě v okamžiku, kdy vrcholila "malá doba ledová", výjimečně chladné období. Následné oteplování tedy může znamenat jenom další výkyv, jenom na druhou stranu. Pravděpodobně k němu přispívá člověk, ale je otázkou, zda výrazně větší náklady nepřinese třeba německá "Energiewende", než prosté přizpůsobování se změně.

+8/0
doporučit
4.6.2017 18:18

M82i57c98h35a51l 60K83a10n49d89a 7930857463305

Období 36 let je z hlediska změn klimatu naprosto bezvýznamnou a krátkou epizodou, kterou nelze zobecňovat.

Když před tisíci lety objevili Vikongové Grónsko, bylo bez ledovce a proto dostalo název Zelená země. Pak se klíma změnilo /prokazatelně bez lidského zavinění) a Grónsko pokryl ledovec. Nyní se otepluje a Grónsko přitom stále ještě není takové, jaké bylo objeveno.

Nevidím nejmenší důvod k znepokojení.

+7/0
doporučit
4.6.2017 19:16

Z71b44y51š88e96k 11H46l62i66n63k73a 3571503950113

A jaký má být normál? Stejný, jako kolem roku 1000? Nebo stejný, jako kolem roku 1600?

A co třeba tohle? Těšíte se? http://veda-a-technika.eurozpravy.cz/veda/172036-slunce-se-ochlazuje-do-15-let-prijde-doba-ledova-varuji-vedci/

+6/0
doporučit
4.6.2017 15:43

V25á30c92l57a42v 83C46a36p77o98u30š53e59k 2688981939169

Chybí mi v článku vysvětlení, co to je ta NORMÁLNÍ TEPLOTA, Je to průměrná teplota za posledních 30 000 let? Nebo je to teplota ve dvanáctém a třináctém století? Nebo dokoce teplota v 16,17 a 18tém století. Co to optimální teplota? atd. atp. Je jasné, že vypouštění jedů do ovzduší je špatné. CO2 není jedovatý plyn, ale plyn, který potřebují rostliny aby v cukrech a škrobech uskladňovaly energii, bez které by nám býložravcům nebylo možno žít. CO2 vypouštěné člověkem není schopno zvyšovat globální teplotu o námi měřitelnou hodnotu. Howgh.

+5/0
doporučit
4.6.2017 18:21

J19i62r98k69a 42B41r53u95n51n45e94r 4418712769127

Ve světle dob ledových i teplejších než dnes, ačkoli lidé ještě nebyli, nebo nespotřebovávali tolik energie, jsou Vaše teorie neověřitelné.

+5/0
doporučit
4.6.2017 15:13

I43v14a48n 73Š73t92í87p86e86k 3962258200979

Já se rád mýlím s Klausem.

+4/0
doporučit
4.6.2017 15:27
Foto

J80i92ř12í 97H63e78r51m40á42n11e55k 4876602142450

Já děkuji za odkaz na mého oblíbence Václava Klause. Škoda, že nekandiduje na prezidenta, ale ještě není všem dnům konec.

Kdyby kandidoval, tak by bylo úsměvné druhé kolo Zeman-Klaus, ale já bych asi volil Klause.

A co se týče té šílené teorie oteplování, tak je jisté, že data se ohýbají, co se hodí,to se vynásobí, co se nehodí, to se vypustí.

Zkuste alespoň získat data z Klementina. To ej od roku 1774, takže skoro 250 let. ani to by nebylo příliš průkazné, ale furt lepší než to, co tu prezentujete.

Shrnutí: Globální oteplení je levicová teorie s ohledem na velké zbohatnutí zúčastněných. Ale nic jiného.

+6/−3
doporučit
4.6.2017 15:46
Foto

J41i11ř40í 46T37u52r50n25e64r 8608291425263

Mluvíte mi z duše. To téma je oboustranně zideologizované, ale to neznamená, že neexistuje nějaký objektivní vědecký pohled.

+3/0
doporučit
4.6.2017 15:48

V74á22c81l44a26v 42M97a70c52h 9919433178978

zkuste posunout začátek té křivky trochu do minulosti, třeba do počátku kolonizace Grónska vikingy v cca 9tém století:-)

+2/0
doporučit
4.6.2017 15:22

A60l13e70š 46M28o84r41b82i50c55e95r 2839732705371

Já bych Václava Klause při diskusi o klimatu prostě vůbec nebral vážně.

Ve své knize Modrá, nikoliv zelená planeta např. píše -- a potvrdil to i v nedávném rozhovoru --, že Finsko má průměrnou teplotu o 20°C nižší než Singapur, přitom oba státy dosahují podobnou úroveň ekonomiky. A z toho mu jaksi vyplývá, že zvýšení průměrné teploty celé planety o 1°C v průběhu krátké doby (plus jasný trend) nemá žádný význam.

To je logika panečku!

S Václavem Klausem se o klimatu zkrátka nemá cenu bavit, on o tom nic neví.

(ostatně proto taky jezdí o klimatu diskutovat na obskurní politické konference, klimatologům je k smíchu)

+3/−11
doporučit
4.6.2017 16:28
Foto

L51e86o42n13t58ý18n23a 67C88h72v53á44t71a47l69o57v47á 1123295546

Čemu přesně říkáte "normální" teplota? O Klause nejde, jde o to, jaká je podle Vás teplotní "norma". A máte normu stanovenou pro každý den v roce a pro každý dvorek v republice či na světě? Naši předci byli podle Vás asi úplně mimo, když se obávali tuhé zimy a radovali se, když byla zima mírná. I oni požadovali jakousi normu, aby přežili, akorát víc než tušili, že na to mají pramalý vliv. My naopak žehráme, že nám chybí ladovské zimy, jak tak nějak netušíme, jestli si je Lada trochu nepřibarvil. Jinými slovy, problematika je výrazně složitější a kydání špíny na Klause opravdu není řešením. Ale můžu Vás uklidnit, člověk přežije prakticky všechno.

+1/−1
doporučit
12.6.2017 0:24

P89e22t92r 24H11l57i84n90o70m36a47z 5413689377

Milí čtenáři, nezlobte se na mě, ale psát mi emailem, že bez skleníkových plynů by nebyl život, je tak trochu moc, ne?

Dobrý den,

Skleníkové plyny jsou pro život klíčové, ovšem já jsem v článku psal o skleníkových plynech produkované lidmi, což znamená, že se koncentrace díky tomu zvýšila jednou tolik. Nenapadlo mě to psát, protože je to jasná věc, kterou by měl každý znát. Není potřeba si to pořád upřesňovat. To přeci víme.

Petr Hlinomaz

+1/−2
doporučit
4.6.2017 22:53

J43i10r15i 10V13r48a52b88e13c 3563552415959

Klaus je "velký" odborník, takových má tato republika plno. Proto jsme tam kde jsme. Jen makači (i když dobří) Hlavy se zdejchly na západ.

Klaus byl a je OMYL!

KarmaR^

+1/−13
doporučit
4.6.2017 16:16
Foto

P21a13v84e47l 45M70a50c81h61a74č49e88k 5571602383

Snad byste od Klause nečekal sebereflexi, popř. uznání vlastního omylu.

On totiž není ani nijak zvlášť dobrý ekonom, neboť stále aplikoval nehomogenní pravidla.

0/−7
doporučit
4.6.2017 20:25



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.