Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu
Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

V11á38c52l26a59v 10H64u66s46á52k 2223284928767

Hlinomazova nekonečná hloupost.

Když jste odborně nevzdělaný, je nesmyslné , abyste se vyjadřoval k odborným tématům. Stačilo by jen napsat, nenávidím Klause.

Skleníkové plyny produkované lidmi do atmosféry nepatří. Jsou nepřirozené - škodí krajině, zvířatům a lidem.

Zdroj: http://hlinomaz.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=607542

To, co jste napsal, je naprostý nesmysl. Bez značného množství skleníkových plynů v atmosféře by naše planeta byla ledovou koulí. Víte vůbec, co vlastně skleníkové plyny jsou? Například zvýšení podílu CO2 v atmosféře, které už tady v minulosti několikrát bylo, by výrazně prospělo produkci biomasy a tím i veškerému životu. Tedy platí přesný opak toho, co píšete.

Navíc jeden mohutný výbuch některé z velkých sopek, k němuž v dohledné době stoprocentně dojde, uvolní do atmosféry více skleníkových plynů, než vyprodukovalo lidstvo za celou dobu své dosavadní existence.

Zkuste si doplnit vzdělání a teprve pak pište. Hlavně nezapomeňte zkritizovat Klause.

+14/−2
doporučit
4.6.2017 16:03

J68a43n 96Š17v17a87d88l44e30n88k20a 9674759820

Sice se kloním k tomu, že člověk na globální klima vliv má, ale některé vaše výroky jsou poměrně kategorické. Třeba výrok o tom, že skleníkové plyny do atmosféry nepatří a že škodí všemu živému. To není pravda. Skleníkový plyn je třeba vodní pára. Škodí vodní pára? Dalším skleníkovým plynem je CO2. Vážně chcete tvrdit, že CO2 je něco nepřirozeného, co atmosféry nepatří? Nárůst teplot za posledních pár desetiletí je vskutku alarmující, ale v minulosti k něčemu podobnému také docházelo, aniž by se na tom podílel člověk. Třebas i v holocénu docházelo jak k prudkým propadům teploty, tak k prudkému oteplení. Současné oteplení sice pěkně koreluje s rozvojem průmyslu, ale ten začal právě v okamžiku, kdy vrcholila "malá doba ledová", výjimečně chladné období. Následné oteplování tedy může znamenat jenom další výkyv, jenom na druhou stranu. Pravděpodobně k němu přispívá člověk, ale je otázkou, zda výrazně větší náklady nepřinese třeba německá "Energiewende", než prosté přizpůsobování se změně.

+8/0
doporučit
4.6.2017 18:18

M56i77c56h75a58l 38K94a16n92d90a 7770497373115

Období 36 let je z hlediska změn klimatu naprosto bezvýznamnou a krátkou epizodou, kterou nelze zobecňovat.

Když před tisíci lety objevili Vikongové Grónsko, bylo bez ledovce a proto dostalo název Zelená země. Pak se klíma změnilo /prokazatelně bez lidského zavinění) a Grónsko pokryl ledovec. Nyní se otepluje a Grónsko přitom stále ještě není takové, jaké bylo objeveno.

Nevidím nejmenší důvod k znepokojení.

+6/0
doporučit
4.6.2017 19:16

Z70b86y47š52e76k 50H11l89i13n17k85a 3561443800493

A jaký má být normál? Stejný, jako kolem roku 1000? Nebo stejný, jako kolem roku 1600?

A co třeba tohle? Těšíte se? http://veda-a-technika.eurozpravy.cz/veda/172036-slunce-se-ochlazuje-do-15-let-prijde-doba-ledova-varuji-vedci/

+6/0
doporučit
4.6.2017 15:43

V74á52c29l66a78v 85C27a56p81o45u43š26e74k 2928521709699

Chybí mi v článku vysvětlení, co to je ta NORMÁLNÍ TEPLOTA, Je to průměrná teplota za posledních 30 000 let? Nebo je to teplota ve dvanáctém a třináctém století? Nebo dokoce teplota v 16,17 a 18tém století. Co to optimální teplota? atd. atp. Je jasné, že vypouštění jedů do ovzduší je špatné. CO2 není jedovatý plyn, ale plyn, který potřebují rostliny aby v cukrech a škrobech uskladňovaly energii, bez které by nám býložravcům nebylo možno žít. CO2 vypouštěné člověkem není schopno zvyšovat globální teplotu o námi měřitelnou hodnotu. Howgh.

+5/0
doporučit
4.6.2017 18:21

J28i23r57k54a 73B44r16u60n41n48e21r 4938322589547

Ve světle dob ledových i teplejších než dnes, ačkoli lidé ještě nebyli, nebo nespotřebovávali tolik energie, jsou Vaše teorie neověřitelné.

+5/0
doporučit
4.6.2017 15:13

I17v74a58n 70Š45t37í98p38e87k 3972138970419

Já se rád mýlím s Klausem.

+4/0
doporučit
4.6.2017 15:27
Foto

J19i33ř64í 27H29e56r49m40á52n94e40k 4456682352390

Já děkuji za odkaz na mého oblíbence Václava Klause. Škoda, že nekandiduje na prezidenta, ale ještě není všem dnům konec.

Kdyby kandidoval, tak by bylo úsměvné druhé kolo Zeman-Klaus, ale já bych asi volil Klause.

A co se týče té šílené teorie oteplování, tak je jisté, že data se ohýbají, co se hodí,to se vynásobí, co se nehodí, to se vypustí.

Zkuste alespoň získat data z Klementina. To ej od roku 1774, takže skoro 250 let. ani to by nebylo příliš průkazné, ale furt lepší než to, co tu prezentujete.

Shrnutí: Globální oteplení je levicová teorie s ohledem na velké zbohatnutí zúčastněných. Ale nic jiného.

+6/−3
doporučit
4.6.2017 15:46
Foto

J74i32ř33í 33T90u35r50n26e32r 8178421695883

Mluvíte mi z duše. To téma je oboustranně zideologizované, ale to neznamená, že neexistuje nějaký objektivní vědecký pohled.

+3/0
doporučit
4.6.2017 15:48

V35á59c51l75a12v 96M36a76c31h 9909473828278

zkuste posunout začátek té křivky trochu do minulosti, třeba do počátku kolonizace Grónska vikingy v cca 9tém století:-)

+2/0
doporučit
4.6.2017 15:22

A11l21e44š 22M11o20r97b34i16c63e73r 2219712905921

Já bych Václava Klause při diskusi o klimatu prostě vůbec nebral vážně.

Ve své knize Modrá, nikoliv zelená planeta např. píše -- a potvrdil to i v nedávném rozhovoru --, že Finsko má průměrnou teplotu o 20°C nižší než Singapur, přitom oba státy dosahují podobnou úroveň ekonomiky. A z toho mu jaksi vyplývá, že zvýšení průměrné teploty celé planety o 1°C v průběhu krátké doby (plus jasný trend) nemá žádný význam.

To je logika panečku!

S Václavem Klausem se o klimatu zkrátka nemá cenu bavit, on o tom nic neví.

(ostatně proto taky jezdí o klimatu diskutovat na obskurní politické konference, klimatologům je k smíchu)

+3/−11
doporučit
4.6.2017 16:28

P11e56t84r 58H66l24i80n11o29m38a47z 5423579187

Milí čtenáři, nezlobte se na mě, ale psát mi emailem, že bez skleníkových plynů by nebyl život, je tak trochu moc, ne?

Dobrý den,

Skleníkové plyny jsou pro život klíčové, ovšem já jsem v článku psal o skleníkových plynech produkované lidmi, což znamená, že se koncentrace díky tomu zvýšila jednou tolik. Nenapadlo mě to psát, protože je to jasná věc, kterou by měl každý znát. Není potřeba si to pořád upřesňovat. To přeci víme.

Petr Hlinomaz

+1/−1
doporučit
4.6.2017 22:53

J82i84r50i 16V88r23a16b13e30c 3953442455829

Klaus je "velký" odborník, takových má tato republika plno. Proto jsme tam kde jsme. Jen makači (i když dobří) Hlavy se zdejchly na západ.

Klaus byl a je OMYL!

KarmaR^

+1/−13
doporučit
4.6.2017 16:16
Foto

L71e85o39n13t21ý14n34a 29C45h41v79á68t45a10l91o15v73á 1683615886

Čemu přesně říkáte "normální" teplota? O Klause nejde, jde o to, jaká je podle Vás teplotní "norma". A máte normu stanovenou pro každý den v roce a pro každý dvorek v republice či na světě? Naši předci byli podle Vás asi úplně mimo, když se obávali tuhé zimy a radovali se, když byla zima mírná. I oni požadovali jakousi normu, aby přežili, akorát víc než tušili, že na to mají pramalý vliv. My naopak žehráme, že nám chybí ladovské zimy, jak tak nějak netušíme, jestli si je Lada trochu nepřibarvil. Jinými slovy, problematika je výrazně složitější a kydání špíny na Klause opravdu není řešením. Ale můžu Vás uklidnit, člověk přežije prakticky všechno.

0/−1
doporučit
12.6.2017 0:24
Foto

P50a30v22e66l 31M57a83c89h80a60č49e23k 5821522943

Snad byste od Klause nečekal sebereflexi, popř. uznání vlastního omylu.

On totiž není ani nijak zvlášť dobrý ekonom, neboť stále aplikoval nehomogenní pravidla.

0/−6
doporučit
4.6.2017 20:25



Bohyně v teplácích od Armaniho

Petice

Na co je hrdá ta, která má tepláky pro všechny příležitosti? Přečtěte si rozhovor se Zuzanou Hubeňákovou.

Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.