Nejsem příznivcem odečítání vlivu MTO s naměřenými daty. Podle nové studie se zvýšil až o 0,6 st., ale týká se to pouze některých měsíců. Intenzitu odečítat s naměřenými daty mi připadá špatný postup. Pokud bychom chtěli pražský Klementinum prezentovat pro studii změn klimatu, jedině bez očištění MTO. To je jako kdybych odečítal vliv klimatického jevu a prezentoval neúplnou řadu. Jako zajímavost dobré, ale to je asi všechno.

Kéž by se opravdu oteplovalo!

Bylo by moc dobré pro lidi i pro přírodu, kdyby se oteplilo aspoň na úroveň, jaká byla v době antické. Nebo ve třetihorách.

pro statistického génia Rašticu:

zde jsou původní data od NASA, NOAA a Hadley Centra

http://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata_v3/GLB.Ts+dSST.txt

http://www.ncdc.noaa.gov/cag/time-series/global/globe/land_ocean/ytd/12/1880-2014.csv

http://www.metoffice.gov.uk/hadobs/hadcrut4/data/current/time_series/HadCRUT.4.3.0.0.monthly_ns_avg.txt

tak si to hoďte do excelu a analyzujte. Pokud opravdu ovládáte statistiku, tak mě i panu Hlinomazovi dáte za pravdu.

Nejsem genius, jen mne naučili analyzovat výsledky měření.

Uvedené zdroje znám a nic na níže řečeném to nemění.

Teplota poslední 15 let prakticky neroste, změny jsou pod rozptylem měření zatímco CO2 plynule roste dál.

pánům Moučkovi a Rašticovi,

kteří zpochybňují globální oteplování, uvádím globální průměry posledních "pětiletech". Jedná se o odchylky teplot od průměru 20.století. Zdojem dat jsou americké instituce NASA a NOAA, britské Hadley Centrum, a japonská JMA. Pokud Američanům, Britům a Japoncům nevěříte, pak Vám není pomoci a věřte si třeba iluminátům:

období 2011-2015   +0,62°C

období 2006-2010   +0,58°C

období 2001-2005   +0,57°C

období 1996-2000   +0,45°C

období 1990-1995   +0,32°C

období 1986-1990   +0,30°C

období 1981-1985   +0,19°C

Je totální ignorant vědy na těchto datech nevidí , že se globálně otepluje.

Jen totální ignorant vědy na těchto datech nevidí, že od roku 2000 se změny hodnot pohybují pod velikostí chyby měření (střední kvadratickou odchylkou), zatímco CO2, který to má způsobovat roste vesele a plynule dál (což autor moudře vynechal)

Hlinomaz je se svým oteplování na stejné úrovni, jako Polický s muslimáčky. Mele si stále to své, bez ohledu na skutečnost.

pan Hlinomaz píše pravdu. Melete vy, nevzdělaný troubo.

Loňský rok byl globálně nejteplejší v historii. První 4 měsíce letošního roku jsou dokonce ještě teplejší, a to teprve nastupuje slavný jev ElNiňo.

Dostal jste karmu, ale nesouhlasím s vámi. Logicky si protiřečíte. Na jedné straně kategoricky popíráte, že se to zvýšení teploty nedá dát do souvislosti s jedním z vlivů a dáváte do souvislosti s jiným, na druhé straně ovšem připouštíte, že se nedá říct,  který vliv vlastně teplotu ovlivňuje víc. 

Tahle snaha vyčarovat oteplování i navzdory naměřeným teplotám je zoufalost.

Navzdory naměřeným teplotam vyčarovat oteplování? Neprotiřečíte si náhodou tímto prohlášením Vy? Že by zoufalost?

Právě ty naměřené teploty mluví jasné o tom, že globální oteplování je realita.

Níže uvádím odchylky globálních teplot od průměru 20.století. Uvádím pořadí nejteplejších roků, takže i laikovi je jasné že globální oteplování je realita:

2015  +0,77 °C

2014  +0,67 °C

2010  +0,64 °C

2005  +0,63 °C

1998  +0,62 °C

co když ten vzestup teplot v Klementinu za posledních 15 odráží pouze vliv tepelného městského ostrova, který právě samozřejmě má všechny předpoklady pro to, aby se právě v tomto období prohříval velmi výrazně.

Nejen Klementinum je ovlivněno jinými vlivy....

Držte se skutečně vědy a neprostitujte se poskytovatelům grantů.

A co říká ta vaše "skutečná věda"?

Vaše víra v něco, co muselo za posledních 15 let neustále korigovat své původní odhady směrem dolů, protože se zkrátka nenaplňovaly, je pozoruhodná. Naše věda není s to pochopit něco tak komplexního, jako je globální klima, a k obrovskému množství proměnných je potřeba ještě přičíst tu hlavní a tou je politická a finanční dotace na výzkum klimatu, která způsobuje, že vědci budou jakýkoli vývoj interpretovat tak, jak zadavatelé požadují, jen aby penězovod nevyschnul. V situaci, kdy titíž zadavatelé vlastní média, která spolehlivě umlčí každého oponenta a ještě jej profesně a lidsky zlikvidují, je to velmi pohodlné živobytí. Ani tomu nemusíte věřit. Ale to vy, zdá se jo. Já vám tu víru uhlířskou přeji, ale sdílet ji nehodlám.

CO2 roste plynule dál, teploty u 15 let ne.

Má to nějaký vliv na peníze z grantů?

Jistě, aby se mohlo prokázat, že to tak není. :-) Není dobré se zaseknout jenom teplotního trendu, klimatologové pracují s dalšími věci, např. porovnávání dostačujícího období s dalším.